Hej!
Jag har inte fått ner så många rader den senaste tiden men det innebär inte att arbetet avstannat. Den nya namninsamlingen där vi vill flytta verken längre från Örserum har skrivits under av nästan 300 personer och det säger väl allt om statusen på den här frågan kraftbolagen och markägarna för resten emot. Vi ska se till att få den diarieförd men man tycker ju att det är synd att vi inte når sommarstugeägarna men årstiden är som bekant fel.

Vår aktionsgrupp som aktivt deltar i kampen har blivit större till antalet så vi delar upp arbetsuppgifterna i större utsträckning än innan. Vi består nu av nio personer förutom mig själv och Per Johan och Karin Herland har Roger Andersson, Anders Hugander, Niklas Bravell, Jan Hellstedt, Lena Ingesson och Henrik Johansson.

Eon har nu lämnat in sina ansökningshandlingar så nu är det skarpt läge. Vi kommer att nagelfara dessa handlingar för att se om det efterfrågats finns med och se om vi hittar felaktigheter. I övrigt fortgår arbetet men eftersom den här sidan  läses av de som vill ha vindkraften till Örserum vill jag inte avslöja allt för mycket av vad som sker och har skett. Vi har fortfarande möjligheter att påverka och det har ni med så skriv och påverka era politiker.

Mvh Tommy

Händer det något kanske någon undrar. Ja det gör det en del syns annat skyltar vi inte med. Karin och Per Johan Herland var med i TV 1 Smålandsnytt kl 19.16 den 20/12. Budskapet var att Eon inte lyssnar på våra förslag och jag tycker att budskapet gick fram tydligt. Annmarie Nilsson centerpartistiskt kommunalråd var också med men hon bara refererade till Jönköpings vindkraftsplan så där byggdes inget hopp. Eon uttalade sig samma kväll i Smålandsnytt och menade att de hade informerat väl och tagit hänsyn till våra krav genom att minska antalet verk.

Om Eon:s uttalande om att de skött informationen på ett korrekt sätt finns det mycket att säga och där finns vissa möjligheter att kanske skjuta in pil som åtminstone svider ordentligt. Jag återkommer till detta om det blir så att vi driver den här frågan.

I England har vindkraften alltmer börjat att ifrågasättas och har nu nått riksplanet. nya förslag om avstånd till vindkraftsverk finns och skulle dessa omsättas till Eon:s uttbyggnad skulle vi inte få några verk närmare än 3 km se länk.

Till sist nämner jag bara ett tvinslag som jag såg på Sydnytt nu i veckan. Den senaste tidens kraftiga blåsande borde väl inneburit att vinkraftsbolagen tjänade mycket pengar var utgångspunkten för programinslaget. Intervju följde med en dam från ett kraftbolag jag minns inte vilket. Nej man hade inte tjänat så mycket pengar trots blåsten eftersom det inte var så kallt så det fanns ett överskott på energi. En mild vinter innebär alltså att inte någon större lönsamhet uppnås. Förra vinter var ju kall så då borde väl vindkraften generat mycket pengar. Svaret på den frågan blev att den vintern var så kall så det slutade att blåsa och vindkraftsverken stod still när de som bäst behövdes så det blev inte så mycket pengar då heller. När är då vindkraftsverken verkligen lönsamma frågade reportern och svaret blev att det krävs en högkonjunktur, måttlig vind samt en ganska kall vinter. Dessutom framgick det även att om det blåser för mycket så stannar verken.

Min och säkert väldigt mångas fråga är det försvarbart att förstöra människors livsmiljö för att satsa på en vindkraftsindustri som behöver så många faktorer för att vara lönsam och som dessutom inte producerar någon el alls när det är som kallast?

Mvh Tommy

Hej!

Det har inte blivit mycket skrivit den sista tiden och det har berott på att orken tryter ibland. Det var massor av förberedelser inför mötet med Eon den 6.e december och det tog på krafterna. Mötet eller informationsmötet som Eon kallade det samlade mycket folk och där fanns en del politiker och dessutom representanter från Stadsbyggnadsnämnden och Miljönämnden. Synd bara att det kom så få ungdomar men jag misstänker att en del misströstar och tror att loppet är kört andra glömde säkert bort att komma. Jag har  själv talat med flera personer som sagt att de tänkt komma men helt enkelt glömde bort tiden. Synd!

Jag tycker att vi som inte vill se en större utbyggnad av vindkraft runt Örserum vann debatten klart och att det borde givit oss en del pluspoäng men man vet aldrig hur politiker och tjänstemän tänker. Några gånger var Eon representanter ute på riktigt hal is och gav allt annat än kraftfulla svar men som sagt det är inte debatten som avgör utan resultatet.

Vad kan vi göra nu då. Under hela tillståndsprocessen kan man lämna in nya synpunkter och klargöra sådana som redan lämnats in. Skriv eller mejla till politiker om er oro och nyttja de kanaler ni har. Ju fler som uppvaktar de som är ansvariga för kommande beslut ju större chans har vi att påverka.

Nu till något helt annat. Nyligen brann ett vindkraftsverk i Skottland och man kan undra hur det hade gått om verket hade varit placerat i skogen. Eldkvastar fördes i väg med vinden och hamnade på marken. En film på långt avstånd fanns på förloppet men den har jag inte tillgång till men klicka på länken så hittar ni en bild. Skottland bild

Det var allt för den här gången.Hej då!

Fick ett antal mejl från någon som kallar mig feg och diverse andra anklaganden. Visst är det så att vi inte alltid tycker lika om saker och ting men det innebär inte att man måste vara oförskämd. Skrev ett lång mejl igår och bemötte hans eller hennes synpunkter men mejlet studsade så jag fick ingen kontakt så för att vederbörande ska se vad jag skrev så kommer mejlet i sin helhet härunder. Man kan säkert följa med i debatten utan ha sett mejlen jag fick.

”Hej!
Till vem du nu är! Jag försöker att inte skriva något som jag inte kan stå för utan brukar alltid ha någon form av dokument eller annat källmaterial som stöd. Ibland utgår jag från uttalanden av människor som upplevt vindkraften på nära håll och inte uppskattat den. Jag hittar inga fakta i dina påhopp förutom att vindkraftverken ska ligga norr om Örserum och jag kan ju heller inte veta om du är markägare eftersom du inte har undertecknat dina mejl. Du kallar mig feg men ändå undertecknar du inte dina påhopp på mig. Jag vill inte hålla på med all argumentation, kontakt med kraftbolag, länsstyrelser och politiker men jag gör det för att jag är övertygad om att det är för bygdens bästa. Du säger att jag gör det här för att jag är avundsjuk för att jag inte får några pengar. Du kan inte ha mer fel, för min del gör det inget om markägarna på något sätt får pengar men det ska inte vara på andra människors bekostnad. Jag är inte den ende som försöker bevara Örserum och Grännaberget, det finns flera markägare och en del med ganska stora arealer som valt att stå utanför trots att de fått erbjudandet från Eon. Allt är inte pengar åtminstone inte för alla.

Nu till de påhopp du gör på mig. du undrar hur höga verken är på bilden och då antar jag att du menar bilden som jag använder som sidhuvud. De är 25 meter lägre än planerad bygghöjd eftersom kraftbolagen vid den tid bilden togs fram inte hade ett program som kunde simulera den verkliga höjden. Stina Albing projektledare för utbyggnaden i Örserum fick frågan på biosfärs mötet i Gränna (jag visade bilden från scenen) om bilden var relevant och hon godkände den. Det är inte så att vi har suttit plockat in lite vindkraftsverk på måfå genom bildbehandling utan bilden är framtagen efter koordinater av Bertil Persson docent i byggmaterial Bara Lund. Bilden är alltså inte fejk.

Vad stör mest i Tuggarp vindkraftsverken eller motorvägen. För det första tycker jag att det är en orelevant fråga då vi inte har någon motorväg i Örserum men jag tycker naturligtvis att motorvägen också stör men på ett helt annat sätt än vindkraften. Vindkraftens svischade ljud upplevs på ett hel annat sätt och här följer två citat från Boverkets vindkraftshandbok.
”Modellerna visade att vid samma ljudnivå är ljud från vindkraftverk ungefär lika störande som ljud från flygtrafik, men mer störande än ljud från vägtrafik, tågtrafik eller industrier.”
”Det går också att visa med fysikaliska överväganden att ljudet från vägtrafiken måste vara många gånger starkare än det från vindkraftverk om det senare ska kunna maskeras”
Både Boverket och Naturvårdsverket medger att vindkraftsverken kan vara upphov till sömnbesvär. Alla uppfattar ljud olika men en tillräcklig stor del av befolkningen kan få sin levnadsstandard sänkt för att man inte ska etablera in vindkraftsindustri i närheten av bebyggelse.Det är inte få som drabbas av bullerstörningar om vi får en fullskalig utbyggnad av vindkraften på Grännaberget, 627 hushåll drabbas och detta är inte heller det några siffror tagna ur luften utan rapport finns.

Nästa mejl anklagar du mig för att vara feg för att jag plockar bort sakliga inlägg från de som är för vindkraften. I den underlägsna situation vi befinner oss i där vi slås mot mäktiga kraftbolag, ofta välbärgade markägare, politiker m.m så kan det knappast vara vår uppgift att bära dessa uppgifter vidare. Dessutom tycker vi att många av dessa argument är ihåliga och formade för att bära fram vindkraften på ett sätt som är ohederligt.

Mejl nummer tre och du undrar var jag drar för slutsats av att inte några av de Tvprogram jag kontaktat inte tar upp min programidé. För det första vill jag säga att det var precis det utfall jag förväntat mig. Just nu är vindkraften en helig ko som ingen vågar sparka på. Bolagen är givetvis rädda att hamna i onåd eftersom politikerna har tagit ställning för vindkraften. Svårare än så är det inte.

När det gäller skuggningseffekten så måste vi arbeta mot utbyggnaden på hela Grännaberget och där har vi redan exempel på människor som drabbats. Alla hus som berörs ligger inte i Örserum och de har också rätt till en miljö utan onaturliga skuggor.

Lampor på natten finns av olika karaktär och jag har varit på vindkraftsmöten där människor är mycket irriterande på det nattliga ljuset.

Nu har ödslat ganska mycket tid där jag kunde gjort något bättre men du hade också en synpunkt om att det inte var danskar som köpte våra hus och det skulle göra citatet från Mäklarvärlden irrelevant. För det första vill jag säga att vi redan har ett exempel på att vindkraften avskräcker. En holländsk familj som flyttat in utan vetskap om vindkraftsetableringen sa direkt att de valt en annan plats om de vetat om utbyggnadsplanerna. Nedan följer ett citat ur Aktiv Mäklare från i år och det gäller inte bara sommarstugor.
”Spekulanter som söker ostörda permanent-/fritidsboenden på landet får nu allt svårare att finna sina önskade objekt. Utländska spekulanter har länge värdesatt Sveriges lugna och orörda natur, men denna uppfattninghåller tyvärr på att svänga i och med den industrialiserade vindkraften.”

När det gäller arbetstillfällen så tror jag att det snarare är kontraproduktivt att lägga vindkraften i vår närhet. Turism kommer knappast att öka, en bed and breakfast anläggning är redan avskriven p.g.a. störande ljud från vindkraften. Travtränare har annonserat att han kommer att vara tvungen att säga upp personal. Folk känner sig tvingade att flytta (reportage i JP)

Har säkert glömt något men nu orkar jag inte längre eftersom jag använder min fritid och gör detta av övertygelse och utan någon ekonomisk avund.

Har härmed försökt att på ett någorlunda trevligt sätt bemöta dina påhopp på mig och anser nu debatten avslutad.

MVH Tommy

Hej!
Har varit i kontakt med Annelie Johansson på länsstyrelsen som är sakkunnig vid vindkraftsetableringar. Hon är en av de viktigaste personerna när det gäller Länsstyrelsen bedömning av etableringar av vindkraft. Annelie ska byta jobb innan nyår så det är väl inte troligt att hon kommer att bedöma lämpligheten av etablering av vindkraft i våra trakter men man vet aldrig. Hon viftar bort argument som att vindkraften helt kommer att ändra vår vackra vy sedd från sjösidan genom att bara säga att vindkraft syns. Helt klart är att i debatten om vindkraft har gamla stenrösen och fladdermöss större värden än människan. Vill vi ha det så? Skriv till länsstyrelsen, Eon (har formulär på sin hemsida), kommun-delsråd och kommunalråd. Tala om för dem att ni inte vill ha vindkraften så nära vår by. Själv skrev jag igår till Stina Albing projektledare för vindkraftsutbyggnaden i Örserum. Annelie Johansson på länsstyrelsen fick en kopia. Allt föregicks av ett långt telefonsamtal med Stina Albing och det är till det samtalet jag refererar  i mejlet som ni kan läsa här under. Till sist innan mejlet vill jag bara tillägga att artikel i MäklarVärlden och artiklar i Aktiv Mäklare som bifogades är för stora för att lägga upp på den här sidan men ett är klart mäklarna anser att vindkraft sänker priserna.

”Angående rapporten om fastighetspriser/vindkraft ”Vindkraft i sikte”. Uppdragsgivare är ju  på Svensk Vindenergi er branschorganisation och det gör ju att man ställer sig frågan om det här just en sådan undersökning som jag talade med dig om i telefon. Som man ropar får man svar snällt sagt. Er organisation med alla pengar i botten kan nog få fram vilket resultat som helst. Jag konstaterar bara genom att läsa källförteckningen att de flesta referenser är gamla och knappast kan gälla dagens jättelika verk. 1995 är den äldsta referensen och ca 70% är från 2007 eller äldre och med tanke på att studier i sig tar tid innebär det att statistiken som ligger till grund för rapporterna är äldre än så. Här följer ett citat från webbsidan teknikdebatt.se
”Sammanfattningsvis kan sägas att Svensk Vindenergis utredning bygger på undersökningar av effekter från mindre vindkraftverk gentemot fastigheter på stora avstånd. Resultatet kan bara bli ett och det saknar helt relevans för det som nu sker i södra och västra Sverige.” Länk .

Hur vore det att fråga mäklare på de platser där storskalig vindkraft har byggts ut. Vidare hänvisar jag till de tre bifogade filerna som skrivits av de med den verkliga insikten i problematiken med sjunkande fastighetspriser nämligen mäklarna som har en annan uppfattning. Hur förklarar du detta? Vem ersätter oss Örserumsbor när våra fastigheter sjunker i värde p.g.a. er vindkraftsetablering. Skickar också med några länkar där bl.a. ni har uttalat er om att priserna först sjunker men sedan återgår till normala priser. Varifrån har ni fått den här kunskapen. Det bör väl ta tid att utröna sådan fakta och då kan det väl knappast röra sig om dessa kolosser som ni nu sätter upp. Såg idag ett program om Amerikanare som sökte sin släkt i Sverige och de prisade lugnet och den vackra naturen. Det är sådana värden som lockar men er industri håller på att rasera allt detta och Norra Småland vill ni tydligen köra helt i botten. Jag skickar mina åsikter den här vägen men de ska givetvis beaktas på samma vis som om jag sänt dem från er hemsida. Skickar kopia till Annelie Johansson på länsstyrelsen.

Sprucken affär p.g.a. vindkraft

Danska stugägare oroliga för sjunkande stugpriser, kan bli osäljbart. Reglerat i Danmark vid sjunkande priser.

E.ON påpekar att det finns studier som visar att fastighetspriserna initialt sjunker men att de på längre siktstiger till ursprunglig nivå igen.

Kan förlora 30 procent av fastighetens värde. Vissa kan förlora ännu mer.Risken finns att folk inte ens vill köpa fastigheterna. Nyheter P4 Jönköping

Tryggve Sigurdson, sektionschef på ÅF. Negativa effekter har noterats för hus som ligger så nära vindkraftverken att de störs av ljudet från dem.Ja, indirekt kan man ju säga det. Om det blir färre spekulanter till husen så blir ju chanserna mindre för att priserna stiger.

Tillståndsgivning går ut över ekonomi, fastighetsvärde och livsmiljö för landets befolkning.”

Kalla fakta och Uppdrag granskning har inte ens besvarats mina inlägg och det bara bekräftar det mediamörker vi kämpar mot som inte vill ha vindkraften som granne. Nu försöker vi med programmet Sanning och konsekvens för att se om de har modet att belysa båda sidor av vindkraften. Ashberg  brukar ju inte vara blyg av sig. Läs mejlet jag skickade nedan.

”Hej!
Vågar ni ta en fight för att belysa avigsidorna men av vår dagar heliga kor nämligen vindkraften. Bor i ett vackert beläget samhälle (Örserum/Gränna) med kanske Sveriges bästa rödingsjö som granne. Nu vill Eon etablera en vindkraftspark med 21 snurror med en höjd upp till 200 meter. Vindkraftsparken kommer drastiskt förändra vår livsmiljö till det sämre.

Varför inte bebyggelse och vindkraft hör ihop.
Ljudet från snurrorna stör eftersom samma ljudnivå som vid industriområde accepteras. Möjliga sömnsvårigheter tar ingen instans avstånd ifrån.
Visuellt är det en katastrof för vår bygd se bifogad fil.
Skuggningseffekten d.v.s. när solen skyms av rotorbladen och marken skiftar mellan skugga och sol i snabb takt.
Starka lampor som skiner hela natten.
Rätten att vistas i vår natur med risk för att få is eller i värsta fall ett fallande rotorblad chans 1:4000 Boverkets siffror. I monteringsanvisning som jag har tillgång till står det att man inte bör vistas närmare än 400 meter om man inte har särskilda skäl. Idag ligger vägar mycket närmare än så. Fungerar Allemansrätten?
Ingen i bygden förutom markägare tjänar något på en etablering.
Värdet på husen kommer förmodligen sjunka. Detta förnekar kraftbolagen men har en pdf från MäklarVärlden som visar att t.ex danskar inte köper torp om det finns vindkraft i närheten.
Folk flyttar står inte ut. Exempel finns och ett tidningsreportage är gjort.
Vissa näringar ser stora problem och kanske måste lägga ner. Turist samt en framgångsrik travtränare här i bygden.

Allmänt om vindkraft.
Står inte på egna ben utan subventioneras genom s.k. grön el.
Skapar jätteproblem i Kina genom Neodymbrytning som behövs i stor skala till vindkraften förmodligen över 60 ton bara till vindkraftsparken här i Örserum.
Kräver reglerkraft eftersom det ibland inte blåser eller att det blåser för mycket. Danmark använder samtliga kolkraftsverk fortfarande trots en massiv utbyggnad.
Sverige producerar redan idag 97% koldioxidfri el och behöver inte vindkraften för egen del. Är det till någon annan vi bygger?
Vindkraften är inte koldioxidfri har sett en siffra från Vattenfall och då slås den av både vattenkraft och kärnkraft. Har inte kunnat verifiera denna siffra än.

Vi har i vår by gett Eon ett förslag om en alternativ placering. Förslaget går ut på att man flyttar snurrorna längre från byn och det skulle då inte heller bli lika många verk.
Den som vill framföra kritik mot vindkraft lever i ett mediamörker som är enormt men kanske ni vågar hjälpa oss. Har ni modet att titta på vindkraften från den drabbades sida?
Hoppas det.

Mvh Tommy”

Hej!
Deltog i ett samordningsmöte i Tuggarps missionshus i torsdags. Syftet var att upplysa våra politiker om att samarbete mellan kommunerna är nödvändigt. Om vindkraften byggs ut utan hänsyn till vad som byggs i närliggande kommuner kan problemen bli ändå större med ljud o.s.v. Politiker från Ödeshögs kommun, Tranås kommun samt från vår egen kommun deltog. Några tjänstemän med rådgivande funktion deltog också.

Den första punkten var att vi tillsammans inspekterade några vindkraftverk (inspektion av vindkraftverk). Först bara  visuellt genom bilfönstren men vi gjorde också två stopp vid olika vindkraftverk. En markägare hade en sommarstuga som han brukade hyra ut till tyskar(sommarstugan). Han hade fått flera verk bakom stugan. När han skrev på kontraktet hade han blivit lovad att verken bara skulle låta som ett kylskåp men så blev inte verkligheten. Verken stör inomhus 4-5 nätter i månaden. Utsikten var heller inte särskilt tilltalande. Vidare berättade han att han varje höst brukade jaga på sina marker och att det var något han uppskattade. Dock inte det sista året eftersom han inte längre kunde höra fåglarna när han satt på pass. Huruvida detta påverkade våra politiker är omöjligt att säga men ingen rörde en min vad jag kunde se.

In i stugvärmen igen och där fick först politikerna redogöra lite för sin ställning samt något om sin åsikt. Politiker är politiker så här kom inte några klara svar men inte heller något helt dräpande som gjorde att man tappade sugen. Vår kommun representerades av centerpartisten Hans Karlsson (Hans) som ersatte Ann-Marie Nilsson kommunalråd och av Susan Wismén (Susanne) från Kristdemokraterna. Att Ann-Marie Nilsson inte dök upp var inte bra då hon är kommunalråd och skulle kunna hjälpa oss i den här frågan. Var är politikerna när man behöver dem? Utan att förringa Hans Karlsson så hade det varit nyttigt att få träffa Ann-Marie Nilsson men vi får hoppas att Hans Karlsson är en bra budbärare.

Nästa steg var att vi deltagare som inte vill ha vindkraften i vår närhet fick chans att säga vad vi tyckte. Vi från Örserum (Tommy Karin Herland Per Johan Herland) visade upp vår bild med vårt nuvarande utseende och också hur det kan se ut om Eon får förstöra vår vy. Vidare föredrog vi vårt förslag om att flytta vindkraftverken längre bort och med färre antal verk.

Diskussion följde och kanske såddes ett frö till samarbete mellan kommunerna. Hans Karlsson sa sig gilla att vi i Örserum lagt fram ett förslag och han sa också att man måste ta hänsyn till de boende när man gör vindkraftsetableringar. Susanne Wismén var också inne på att de boendes situation skulle vägas in vid vindkraftsetablering. Hon bad också om att få bilderna från Örserum och kunde tänka sig att läsa länkar som jag skickade till henne.

Ett gemensamt intryck som Karin och jag fick är att politikerna och rådgivarna inte är särskilt pålästa när de ska fatta beslut om vår framtid. Ring, skriv och mejla så mycket ni kan, det kan hjälpa. Gav mötet något? Ett och annat frö såddes nog så helt bortkastad tid var det inte. Lägger nog in några bilder men orkar inte mer ikväll

mvh Tommy

Hej!

Aktuellt visade i söndags ett mycket färgat inslag med vindkraftsindustrin som avsändare. Vi i södra Sverige framställs som vindkraftsmarodörer eftersom vi inte vill ha vindkraften i nära anslutning till våra hem. Gunnar Fredriksson vice vd Svensk Vindenergi säger att han inte förstår varför. Är det trovärdigt? Har han aldrig stött på någon som drabbats eller ser hans medarbetare till att sanningen aldrig når fram. Har idag skrivit till Tittarservice på SVT och bifogar texten nedan men läs också båda artiklarna i länken som jag bifogar på slutet. Hoppa inte över den undre artikeln från SCA som redogör för nackdelar med vindkraft och energiproduktion. Lite svårläst men får scrolla och flytta musmarkören för att läsa men det är värt besväret. Nu mejlet till Tittarservice.

Inslaget om vindkraft 14/10 är mycket starkt färgat av vindkraftsindustrins vilja. Gunnar Fredriksson vice vd Svensk Vindenergi säger att han inte förstår varför människor överklagar och om det är sanning måste han vara helt inkompetent. Att få en vindkraftsby etablerad i sin närhet innebär att människorna i dess närhet drabbas av ljud lika höga eller högre än i ett industriområde. Skuggningeffter från rotorbladen som är mycket störande (krävs inte lång exponering innan livskvalite sjunker Tysk undersökning)

Visuellt helt förstörda miljöer. Farligt att vistas i närheten av verken speciellt vintertid. Verken ligger så tätt att allemansrätten kan ifrågasättas. Mycket stark belysning på natten.

Drabbade samhällen riskerar sänkta fastighetspriser, färre turister, människor klarar inte av de nya förutsättningarna och flyttar m.m. Lennart Värmby vindkraftssamordnare säger att vindkraftsbolagen förlorar miljoner när de inte får etabliseringstillstånd och att det inte är rättssäkert. De boende i ett samhälle som drabbas förlorar förmodligen mer än bolagen och det är inte rättssäkert.

http://www.kuriren.nu/ledare/default.aspx?articleid=6102696

Vindkraften inte heller lönsam eller kan stå på egna ben om detta finns mycket att säga men läs följande artikel

http://www.e-magin.se/v5/viewer/files/viewer_s.aspx?gKey=j4hkg110&gInitPage=6

Ska ni ha någon trovärdighet så ni allt spegla båda sidorna av det här myntet. Er journalistiska bakgrund borde väl frestas av att kunna ifrågasätta denna heliga ko som förstör många människors liv men alltid framställs som gudomlig. Hjälper gärna till med uppslag och en del intressanta namn. Om ni inte tänker ta upp detta samhällsproblem förväntar jag mig ett svar där ni förklarar varför.

Mvh Tommy

Hej!

Uppdrag granskning har inte hört av sig och då är det kanske sant att de inte vågar granska en  av vår tids heliga kor nämligen vindkraften. Vi försöker med Kalla fakta istället så får vi se om vi kan få hjälp därifrån. Nedan hittar ni vad jag fick rum med i Kalla faktas tipsformulär.

Hej! Vår lilla by Öresrum utanför Gränna står inför hotet av en mycket kraftig vindkraftsutbyggnad. Vår miljö kommer att ändras visuellt och ljudmässigt och av skuggningseffekter. Husen kommer förmodligensjunka i värde och ljudmässigt får vi stå ut med samma ljudnivå som iett industriområde. Detta drabbar en mycket vacker trakt med kanske Sveriges bästa rödingsjö och dessutom en av Smålands finaste badsjöar.

Eon heter är kraftbolaget som tänker våldta vår by. De och markägarna som får mellan 180 000-200 00 per år är de enda vinnarna. Hur samhället kommer se ut efter exploateringen kan ni se om ni googlar på bevara örserum. Bilden visar inte hela sanningen eftersom Eon inte har något program som kan simulera vindkraftverk av den storleken man sätter upp idag, det fattas 25 meter på varje verk. Eon har inte direkt försökt att marknadsföra sin exploatering utan istället försökt att komma undan med klen exponering utåt för att inte få för mycket kritik. På samrådsmötet tänkte man sig att det bara skulle räcka med information och tänkte inte ens skriva protokoll. Efter uppmaning från oss boende skrevs ett protokoll som kom bort men någon form av protokoll dök upp till sist. Ett extra samrådsmöte begärdes av oss och beviljades men något sådant har inte anordnats.

Nackdelarna med en vindkraftsby in på knutarna är enorma för invånarna. Vindkraften låter väldigt mycket, 11 verk finns byggda närmare Gränna och det finns familjer som tänker flytta (tidningsartikelmed familj finns. Docent Bertil Persson (byggteknik) hävdar också att mätningarna som görs av kraftbolagen själva är inte håller måttet sedan man införde en ny mätmetod vilken för övrigt han bett om beräkningsgrunderna för men inte fått tillgång till. Det gamla sättet att mäta gav nöjda invånare. Visuellt är det en katastrof en nyinflyttad Holländsk familj sa direkt att de inte skulle flyttat hit om de vetat detta. Starka lampor på natten. Solskuggor av rotorbladet kan förstöra vilken soldag som helst. Riskerna runt ett vindkraftsverk tas inte på allvar. Jag har manual som visar riskavstånd och man kan läsa i Boverketsvindkraftsbok att det är oklart vilka säkerhetsföreskrifter som gäller för branschen.

Vindkraften kan inte stå på egna ben utan behöver reglerkraft så miljövinsten blir inte särskilt stor. Norra Småland byggs ut med en rasande fart utan någon nationell översiktsplan. Kommunpolitiker vill vara duktiga och står inte emot. Vinster till kraftbolag och markägare och förstörda liv för den lilla människan. Vill ni göra en samhällstjänst såhjälp oss. Vi är små utan resurser och slåss mot jättar som lobbar ochhar jurister m.m. Ni kan göra skillnad.

Mvh Tommy

Hej på er!

Idag fick mejl från Johan en kille från Ödeshög som håller på med film. Jag har varit på Johan om att han måste lägga ut sina filmklipp på Youtube eftersom han filmar vindkraftens avigsidor. Speciellt ett klipp från Krokek som visar på hur illa skuggningseffekten kan bli när man placerar vindkraftsverk nära bebyggelse. Nu finns filmen på Youtube och den måste ni se (se filmen).

Läser man vad Johan har skrivit så ser man att familjen på Krokek drabbas varje solig dag under sommarhalvåret upp till 90 minuter om dagen. Är det rimligt att förstöra människors livsvillkor på det här sättet? Under en kort semesterresa i somras befann jag mig i vid ett mindre vindkraftverk och den skuggeffekt som skapades av detta var omöjlig att stå ut med. Vi kan inte riskera att vår fina ort ska behöva drabbas av något liknande. Stå upp och försök att påverka våra politiker och vår länsstyrelse.

För tre dagar sedan skrev jag till Uppdrag granskning för att försöka få dem att belysa vindkraftsproblematiken ur den lilla drabbade människans synpunkt. Har hört att de inte ska våga ta i  vindkraftsfrågan eftersom de är statsägda men det vill jag inte tro på men kanske är det sant. Vi får se. Fick ett autosvar som finns citerat nedan.

”Hej. Vi har nu tagit emot ditt mejl och det kommer att läsas av någon av våra redaktörer. Tyvärr har vi inte möjlighet att ge personlig respons på alla tips. Om det blir aktuellt att göra ett reportage hör vi av oss inom kort. Med vänliga hälsningar Uppdrag granskning-redaktionen”

Kommer inte svaret snart finns det ytterligare kanaler att vända sig till och de är inte statsägda så där är kanske chansen större. Ge inte upp utan kamp.

Mvh Tommy

Hej!

Ledsen att jag inte orkar med nya inlägg varje dag men till skillnad från välbetalda kraftbolagslobbyister måste jag orka med jobbet och sedan  försvara vår ort på ledig tid. Det är så en demokrati fungerar och man kan ställa sig frågan hur rättvist ett sådant system är. Hur som helst måste vi börja bomba våra politiker med mejl och tala om för dem att vi inte vill få vår by förstörd bara för att kraftbolagen och markägarna ska tjäna pengar. Idag kom ett mejl från Patrik Erixon i Ödeshög där han skickade med en länk från Norrbottens Kurirens ledare ” Vindkraften har blivit något av en helig ko”. Klicka på länken och ni kommer se att Lotta Gröning framför ungefär samma invändningar mot vindkraften som jag gjorde i Jönköpings Posten förra veckan. Mycket bra att debatten börjar gry lite högre upp i etablissemanget.

Nu måste ni hjälpa till att skriva till våra kommunpolitiker och försöka väcka dem innan de tar ställning till Öresrums vindkraftsutbyggnad. Vi har inte så värst mycket tid på oss så skriv och tala om er åsikt. Gör klart för politikerna att Örserum inte ska behöva höra industribuller, drabbas av skuggningeffekter, vi vill röra oss fritt i skogarna (risker finns), landskapsvyn förfulas, våra hus minskar i värde och andra argument som ni kommer på. Alla mejladresser hittar du under följande länk Kommunalråd 2011-2014. Lägg lite tid framför tangentbordet och skicka era åsikter. Det värsta som kan hända är att de inte bryr sig men då har vi försökt och kan se våra barn i ögonen med stolthet och säga att vi gjorde vad vi kunde.

Nu ska jag skicka länken om vindkraften som har blivit till en helig ko vidare till Mats Green eftersom Norrbottens kuriren är en moderat tidning och då borde Mats vara intresserad (o.b.s. inget politiskt inlägg).

Mvh Tommy

Hej!

Johan Karlsson och Patrik Erixon från Ödeshögs kommun har varit ute och filmat olägenheter som man drabbas av när man får vindkraften in på knutarna. Tuggarp är som bekant ett sådant ställe och där har man varit med kameran. Jag bad om att få lägga ut filmen på Youtube och det var inga problem så nu är det gjort. Nu var förhållandena långt ifrån optimala, skuggorna kunde varit betydligt mer påträngande vid andra vindförhållanden men om ni tittar på filmen vilket ni bör göra så får ni se att de räcker till ändå. Ni hittar filmen på följande länk http://www.youtube.com/watch?v=gB3qD_Evd4g

Det verkar vara på tiden att debatten som förs b.l.a. på Youtube genom olika klipp blir mer nyanserad. Att hitta klipp som hyllar vindkraften är inte svårt men däremot är klipp som visar på hur de boende drabbas sällsynta. Patrik Erixon ska undersöka om jag får lägga ut ytterligare tre klipp som visar på vindkraftens baksida. Nu avslutar jag det här och kan kort bara konstatera att idag dök det upp en insändare som ytligt berörde nackdelarna med vindkraft i Jönköping posten. Ska fila lite på en egen insändare och vi får se om den accepteras.

Mvh Tommy

Hej!

I Grenna kulturgård hölls onsdagen den 13 september ett diskussionsmöte om Vindkraftsutbyggnaden i våra bygder. Flera potentater var där som t.ex. Regeringens vindkraftsamordnare: Lennart Värmby, Länsstyrelsens representant: Annelie Johansson Jönköpings kommuns kommunalråd: Ann-Marie Nilsson, Maria Thorell från Biosfärområde Vänerskärgården Kinnekulle och även en tre man stark delegation från Eon. Ovan nämnda potentater fick 5 minuters tid för sitt framförande. Kommer inte ihåg tillräckligt för att referera vad de här framförandena gick ut på men var och en talade för sin sak.

Vi från Örserum hade förberett oss för flera framföranden men bara tre av oss fick tid för att yttra oss. Jag försökte övertyga Annelie Johansson om att hon måste ut och studera ljud och ljusfenomen på plats där människor känner sig drabbade så att Länsstyrelsen inte kommer att göra om samma misstag i framtiden. Osäkert om budskapet gick fram. Vi måste hjälpas åt med att bearbeta länsstyrelsen så att förstår vad de håller på att förstöra. Per Johan Herland tog upp problemet med att vi inte får information och respons på vad vi tycker. Trots att vi bearbetar myndigheter och energibolag så blir responsen ofta väldigt dålig. Demokratiskt samhälle? Har den lilla människan något värde?

Jan Hellstedt fick också fram ett inlägg som ifrågasatte om hästnäring och vindkraft var förenliga. Fick ett kryptiskt och knappast väl underbyggt svar av någon myndighetsperson som jag inte kommer ihåg namnet på. Nämnda person satt framför mig och log eller småskrattade ett flertal gånger när inlägg kom från oss som var mot vindkraften. Knappast passande och definitivt respektlöst. Jan fick ett löfte från Annelie Johansson Länsstyrelsen att hon skulle undersöka saken.

Jag hade ett förhandslöfte att få visa upp två fotomontage med vår by i nuläget samt hur det kanske ser ut om något år. Landskapsbilden är en av de faktorer Länsstyrelsen ska förhålla sig till och jag frågade Annelie om inte detta är landskapsförstörande vad är det då som är landskapsförstörande. Kvällen innan hade jag varit i kontakt med vår nyinflyttade familj från Holland som då sagt att om de hade vetat detta så skulle de flyttat någon annanstans. Nu tog jag sällskap med mannen i huset som reste sig upp som bekräftelse när jag berättade om vad familjen hade sagt dagen innan. Samtalsledaren Erik Lindfelt frågade Eon representanter om bilden gav ett rättvist intryck och då reste sig Stina som höll i vårt s.k. samrådsmöte och sa att det här är bara i ett s.k. Worst Case. Bara att använda detta engelska uttryck i stället för vårt egna i värsta fall anser jag är oförskämt eftersom man inte kan utesluta att det finns personer som inte direkt förstår vad det handlar om och heller inte vill visa detta inför andra. Försökte få replik men det fick jag inte.

Ett flertal andra inlägg kom från andra LRF, Södra, Skogsstyrelsen, WWF,  Gränna Skogsgrupp samt Rättvis Vind men jag varken kommer ihåg allt vad som sas eller orkar skriva om det just nu eftersom klockan  är 22:30 och det börjar dra i ögonen.

Ett försök till ett sammandrag med ett viktigaste för oss. Lennart Värmby regeringens vindkraftssamordnare gjorde verkligen en slät figur. Visade ingen sympati och verkade mycket självgod. Helt klart ute efter att kratta manegen för regeringen och mest intresserad av sin lön. Så uppfattade jag honom och om han vill ändra på det så får han väl höra av sig till oss här i Örserum. Annelie Johansson Länsstyrelsen verkade mycket formell och påläst men jag hoppas att hon ska lyssna på oss i framtiden och inse att man inte kan ödelägga en by i vår storlek för något som egentligen inte klarar sig på egen hand. Ann-Marie Nilsson kommunalråd såg jag ett flertal gånger nicka instämmande när motargument mot vindkraften presenterades. Jag hoppas att detta var ett gott tecken och att hon tog intryck av våra argument men hon sa samtidigt att Jönköpings kommun inte tänkte skjuta på några beslut och att någon Time Out inte stod för dörren. Nu måste vi Örserum ta i och använda alla kanaler som finns för att försöka stoppa våldtäkten på vår miljö och natur.

Mvh Tommy

Hej!
Har fått inbjudan om vindkraftsmöte i Gränna 13:e september. Passa på att skaffa dig kunskap och vädra dina åsikter. Är du här första gången läs även övrig information. Inbjudan hittar du här.

Hej!
Har varit på ett vindkraftsmöte i Boet där docent Bertil Persson var mötets huvudperson. Bertil Persson kommer ifrån Bara som ligger i närheten av Lund och han är flitig skribent  i tidningen Bygg&Teknik en branschtidning som vi vanliga döda få beställa på nätet. Det har jag gjort men tyvärr är Bertil inte lika lätt och förstå i skript som i tal. Huvudmeningen i hans framförande var att vi ska slås med näbbar och klor för att försvara vår by mot vindkraftshotet. Skuggor och ljud kommer att invadera vår by. Våra fastigheter kommer förmodligen att sjunka i värde. Bertil Persson råd är att vi värderar våra hus nu så att vi kan bedriva en skadeståndsprocess om värdet på våra fastigheter sjunker. Är det någon som känner till hur vi kan bära oss åt för att få våra hus värderade för en hyfsad peng så är det nog en väg vi borde gå.

Ljud och skuggeffekter överstiger ofta de riktvärden som är satta och vi får svårt att hävda vår rätt eftersom kraftbolagen är sina egna kontrollanter. Manipulationer av kraftbolagen kan ofta misstänkas som t.ex. nerskruvade (lägre effekt) verk när bullermätningar görs. Bertil hävdar att ljudmätningar alltid ska göras nattetid om ett rättvist resultat ska uppnås. Skuggeffekter d.v.s. att platsen där du befinner dig blinkar när solen passerar vingarna i kraftverket (en film med detta fenomen är på gång) överskrids på bråkdelen av den tid som anges av kraftbolagen. Skillnaden mot uppgivet värde och det faktiska värdet kan vara mycket stor. Tro alltså inte på vad kraftbolagen lovar utan var kritiska och värdera om detta är en miljö du vill bo i.

Till sist några citat och en länk till personer som drabbats i Falköping.

”– Det är ett ständigt brus. Det är ett väldigt svischande, och ibland så låter det som en stenkross. Då går det inte att sitta ute, det är inte att tänka på, säger Stig Tidén.”

”– Jag har faktiskt värderat huset. Och mäklaren säger att jag får räkna med att det har gått ner i värde .”

”På andra sidan fältet har en tidigare granne sålt sitt hus och flyttat, efter att vindkraftverken kom på plats.”

Läs hela artikeln genom att klicka på länken Kan ej sova

Vill du hjälpa till att rädda vår by hör av dig direkt till mig eller mejla till bevaraorserum@gmail.com

Mvh Tommy

Örserum är under attack av jätten Eon som för sin vinnings skull vill exploatera vår vackra miljö. Upp till 21 st gigantiska vindkraftsverk vill man placera runt vårt samhälle. De närmsta verken ligger mycket nära samhället och vi kommer att drabbas av buller och skuggningseffekter vilket innebär att vingarna från verken skymmer solen och vår miljö kommer stundtals bestå av ett helt onaturligt blinkande skuggljus. Huvudvärk? Åtminstone jag kommer att drabbas av detta och jag tror nog att så är fallet för många av oss. Ett svischande ljud kommer också påverka vår livsmiljö. När vindarna från vindkraften ligger på mot samhället kommer vi att störas av ett oacceptabelt högt ljud 40 dba vilket är samma ljudnivå som accepteras i  ett industriområde. En femtedel av oss kommer att få sömnsvårigheter och detta är ett vederlagt faktum.

Vår vackra natur kommer se ut som ett gigantiskt tivoli och den vackra vyn från sjön eller vägen vid Björkenäs blir ett minne blott. Riskområden kring verken är enligt Patrik Ericsson initerad vindkraftsdebattör 250 meter vid normal drift samt 500 meter vid driftstörning. Allemansrätten ger oss möjligheten att röra oss fritt i skog och mark men tydligen gäller detta inte Örserum  i framtiden. Kan vi acceptera detta? Jag tycker inte det. Min idé är att vi hjälps åt med att bombardera politiker och Eon med motargument och vi ska starta nu. Min första skrivelse har gått iväg till Jönköpings kommuns kommunalråd samt Gränna-Visingsös kommundelsråd. Har också haft ett samtal med Mats Gustafsson samordnare av vindkraften i Jönköping. Till hans fördel ska säga att han lyssnade och var under samtalet tillmötesgående. Ska försöka uppdatera den här bloggen relativt ofta och vill ni ha något publicerat så skicka detta till bevaraorserum@gmail.com.

mvh Tommy